الإنسان, آلة؟

أفكار و مذكرات حول ماهية الإنسان

الإنسان، آلة؟

حاول المفكرون في تجسيد عمليات الفكر والحركة للإنسان، بذلك في الآلة الواعية المكونة من القطع الدقيقة. ما هي نظرات مدارس التفكير المختلفة حول هذه المسألة، ما الفروقات الجهورية بين الإنسان والآلة، وما الذي ينتظرنا في المستقبل؟

أكثر الكائنات الحية تعقيدا، استقلالية ومثيرة للاهتمام وأكثرها دراسة هو الإنسان، مع كل ذلك فهو أشدها سوءا للفهم. ناقش العديد من المفكرين ماهية البشر وحاولوا تفكيكه قطعة، قطعة من ثم التحاور في طبيعة تكوينه ومنبع أطباعه.

نظرات مدارس التفكير المختلفة:

نظرة المدرسة تفكير الاختزال البيولوجي (biological reductionism) للفيلسوف الفرنسي رينيه ديكارت:

الذي يلخص هذه المدرسة هيا مبدأ الاختزال، وهو تجسيد نظام معقد بأنه قطع ابسط متفرعة، مثلا تقسيم نظام الحاسب الآلي، الى شاشة ولوحة مفاتيح , الى معالج دقيق ومن ثم الى بنسه مجردة . وعلى هذا المنوال قام ديكارت، وهو عالم فرنسي جمع بين الرياضيات والفيزياء والفلسفة، صاحب مقولة،" أنا أفكر، إذا أنا موجود", بتقسيم الانسان الى نظام ذا اجزاء قابلة للتبديل مثل قلب ورئة، إلى خلية وما الى ذلك.

عندما نظر ديكارت إلى الآلة، قال انها سلبية لا تفعل، ولكن تتفاعل، أي ان ليس لها إرادة حرة، غير طواعية بسمي آخر، و أن الانسان مشابه للآلة في هذه النقطة، فسجمه يتأقلم الى أمور مثل درجة الحرارة و الجاذبية، لكن يميزه التفاعل، فيختار ان يلبس معطف. في جانب آخر بالنظر إلى الكائنات الاخرى، عندما قارن الانسان بالحيوان، وصف الحيوانات بأنهم متوحشون وأن لكل الكائنات دافع تستمد منه الأفعال، للحيوانات ما يسمى "بالروح او الغريزة الحيوانية ", هي مصدر الأفعال وتعمل بشكل غير إرادي لإشباع الغرائز، أي انه لا يوجد لها تأمل اختياري. تميز الإنسان عن الحيوان، بأن للإنسان روح، وهذه الروح قوية، مكنت الإنسان من السيطرة على الجانب الحيواني ومما جعل له إرادة حرة.

* النظرة الفيزيائية – للفيلسوف السياسي والفيزيائي، توماس هوبز صاحب كتاب الطاغوت (leviathan) للفيزياء النوتينية :

هوبز كان فيزيائيا، وكان متأثرا جدا بقوانين نيوتن، مما جعله يعتقد بأن الأجسام المادية هي الوحيدة التي توجد ولا وجود للروح، فقال " كل شي يمكن تفسيره بالحركة" أي " التخلي المستمر عن مكان والاستحواذ على مكان آخر". وصف بأن المحرك الأساسي للكائنات الية هي الحركة، والحركة نوعان حيوي وإرادي

- الحركة الحيوية، هي حركة غير واعية و وتتضمن كل ما يضمن بقاء الكائن مثل رفع كوب لشرب الماء

- الحركة الإرادية، هي كل الحركات التي ليست ضرورية للبقاء على قيد الحياة مثل مشاهدة التلفاز

من التساؤلات التي واجهها هوبز، هي كيف من الممكن تفسير الأفكار العقلية، جسديا بالحركة؟

فسر هوبز، أنه قد تؤدي الفكرة إلى حركة، ولكن الأصح أن الحركة تفعل عملية الفكرة، فالحركة الحيوية هي التي تأمرنا بالأكل، ومن ثم نفكر ما نأكل. وكتفسير أخر لمنشأ الفكرة، ذكر هوبز بأن الأفكار أيضا تستمد من التجربة، والتجربة ظاهرة خارجية، نخلق صورة ذهنية، وهذه العملية ليست عقلية، بل جسدية مستمدة من الحركة.

هوبز اختزل تكوين الإنسان كما فعل ديكارت، من كائن حي معقد إلى مجرد تجسيد للقوانين الفيزيائية ليس أكثر حيوية من الروبوت. في مقارنة الإنسان بالحيوان، ذكر بأن الإنسان يتميز بالقدرة على خلق علاقات وأسماء رمزية للأشياء، نسمي الباب باب ونعطيه رمزية مثلا. كما أن للإنسان تفضيل اخر وهي المعرفة الواقعية والتبعية

-المعرفة الواقعية، هي القدرة على تذكر الحقائق، والتبعية هي القدرة على انشاء علاقات سببية بين (أ) و (ب)

- أضاف إلى ذلك أن للإنسان قدرة على استعمال المنطق، أي القدرة على إضافة أو طرح تجريدات

*مدرسة التفكير المادية، للمفكر والطبيب و عالم الميكانيكا جوليان لاميتري, صاحب كتاب " الأنسان آلة" “Man a machine “:

-لاميتري مفكر وطبيب كان يطلق عليه في القرن الثامن عشر كل شي من ملحد إلى مادي، وتم نفيه أكثر من مرة, و فلسفته مزيج من المذهب الطبيعي البيولوجي والآلية الديكارتية، لكنه كان رافض فكرة ديكارت للروح واتفق مع هوبز في عدم وجود الا المادة والجسم.

ذكر أن أفعالنا وأفكارنا هي نتيجة لحالاتنا الصحية، ولذلك فأنها يستطيع توقعها مثل الروبوت تماما، واما الأفكار فهي مادية، وتسبب مشاعر واحاسيس جسدية كما قال هوبز. فرق الانسان عن الحيوان عن طريق حجم وتعقيد الدماغ، فلذلك كان مؤمن بنظرية التطور. فلذلك أدعى بأنه إذا وضع قرد في مجتمع ما، فحتما سيتأقلم القرد كالرجل العادي، فبالإمكان تعليمهم وتدريبهم كما يتعلم الانسان.

ما الفروقات بين الإنسان والآلة؟

لا شك بأن الفروقات في الظاهر والباطن ما بين الانسان، والآلة و المبنية من قبل الإنسان, فروقات عديدة جهورية , فهل نستطيع ترشيح الأفضل من بينهم؟

القوة والسرعة:

لا شك أن الآلة المصممة لحمل أطنان الاطنان من طائرات نفاثة أقوى جسديا من البشر، ولن يخطر لأحد أن يتجاوز سرعة ابطئ سيارة سباق .

العقل:

ماذا عن بطل العالم للشطرنج "جاري كاسباروف" عندما بارز الكومبيوتر Junior Deep وهزم ؟ قال كاسباروف انه يحلل من نقلة إلى ثلاثة نقلات في الثانية في حين ان الحاسب الآلي كان يحلل 2-3 مليون نقلة في الثانية . للعقل البشري مليارات الخلايا خلية وأن الخلية أقوى من أي جهاز حاسب، فلماذا هزم الانسان في مبارزة الآلة ؟

حدود في القدرة:

إذا كانت الآلة من صنع الإنسان، فلا يد انه مقيدة بحدود معينة؟ مع نهضة الذكاء الاصطناعي، وبما يسمى بالذكاء الإصطناعي التوليدي generative AI القادرة على تحليل أعقد الأمور مثل اللغة , بل حتى اللهجات من اللغات . للإنسان قدرات كامنة ودفينة لا حد لها، فهل من الصحيح إعطاء نفس القوة للآلة دون عواقب؟

الابداع:

الابداع مفهوم واسع، ذو تطبيقات مختلفة ومن الصعب التقيد بمفهوم واحد. نرجح ان للإنسان قوة إبداعية هائلة، ولكن ظهرت الالة في الأوان الأخيرة إمكانية على توليد رسومات و كتابات لا باس بها قد تتفوق على بعض البشر , اذا فما الفرق ما بين ابداع الانسان و الالة؟ لعل المميز في الانسان هوا قدرته على تكوين الصور الإبداعية من اللاشيء , فحين ان الالة تحتاج الى مخزون هائل من النماذج السابقة , من ثم يبدأ في تكوين التراكيب مع بعضها البعض لإنشاء نموذج نهائي.

من هو الإنسان المستقبلي؟

لعبت الآلة ما بين الماضي والحاضر أدورا مختلفة، وافقت فيها الاحتياج المتغير للبشر و ساعدت على إحداث نقلة نوعية , لنستكشف اذا كيف ارتبط الاثنين عبر الأزمنة.

* الالة في خدمة الإنسان

دائما ما كان الهدف من الالة تسهيل حياة الانسان في شتى السبل، سواء أكانت للتنقل في المركبة ذات المحرك البخاري، البناء في الرافعة الضخمة أم الغذاء عن طريق مكائن الزراعة. هذه التسهيلات وان كانت إيجابية الا انها استبدلت القوى العاملة البشرية، بشكل أفضل كما يرى البعض في الإنتاجية والتكاليف، ولكن كم من حياة انقذت بسبب التشخيص المبدئي عن طريق الميكروسكوب والمنظار الطبي.

*الالة ذات مصلحة مشتركة مع الانسان

قد نرى في يوم من الأيام ان تكون للآلة كيان مستقل ومجتمع خاص مع تطور الذكاء الاصطناعي، مثل البشر تماما , يعملون و يتعاونون من اجل مستقبل افضل يد بيد . قد تكون المصلحة ببساطة فيما يبرع كل منهما ويفيد الاخر مع وسيلة كالمال ام البطاريات لاستبدال القيمة.

*الالة تحكم الانسان

كثير من الأفلام و المسلسلات في الخيال العلمي، تحكي عن مستقبل مظلم , طغت فيه الالة القوية على الانسان المستضعف , بعدما تفوقت عليه في كل شي, ومع تطور ذكاءها و تحقيق ما يسمى بالوعي الالي , قد ترى ان للإنسان دور متناهي الصغر كعبد يحرك المكائن , ام كمصدر غذاء أو أن مستقبل العالم يتطلب انقراض البشر بالتمام.

*اندماج الآلة والانسان

بعيدا عن المستقبل المظلم للآلة، قد نرى أيضا تعاون الانسان والالة على المستوى العضوي، بل حتى العقلي. ولذلك نماذج مثل الرقائق الالكترونية التي يتم زرعها في جسم الانسان لأدوار عديدة، مثل استرجاع الحركة لمن شل او فقد أحد اعضاءه عن طريق تجسيد التواصل ما بين الأطراف الاصطناعية والعقل، ام حتى إعطاء لمن لا يستطيع التحدث القدرة على التعبير عن أفكارهم عن طريق الأجهزة. للرقائق حتى إمكانية على علاج الامراض الدماغية، او تقوية القدرة العقلية مثل التذكر والتركيز. في تطبيق اخر بعيد المدى، قد يستطيع الانسان على نقل عقله، كيانه ووعيه الى الالة، بهدف تخليد ذكراه في العالم الى اللانهائية.

الختام:

ناقشنا في هذه المقالة مواضيع شتى حول الإنسان والآلة، نظرات مدراس التفكير المختلفة وتبيان آراء الفلاسفة والمفكرين. ومن ثم انتقلنا إلى الفروقات في الجوهر بين البشر والآلات حول نقاط متنوعة، وأخيرا النظرة المستقبلية لارتباط الاثنين. خرجت بأسئلة أكثر من أجوبة في نهاية المطاف، حول تكوين الآلة وما الذي ألهم الانسان إلى بناء الآلة من أبسط صورها كالرافعة، منتقلا إل الذكاء الاصطناعي وإلى أين قد يقود بنا التطور في هذا النطاق؟

ختاما أدعوكم إلى التعمق أكثر في ماهية الآلة بشتى أنواعها ومقوماتها، وكيف يمكننا أن نبني مستقبلا جديدا مع الأخذ بالاعتبار الجوانب المتنوعة مثل الاستدامة، الأخلاقيات و الإبداع لا متناهي الحدود.

---